Μία νέα αποφάση επιβολής κυρώσεων σε ενεργειακό επιθεωρητή εξέδωσε το ΥΠΑΠΕΝ. Αναλυτικά, σύμφωνα με την απόφαση, επιβάλλονται τα παρακάτω:

 

 

 

 

Αποκλεισμός από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 ΦΕΚ Α΄ 42) και ισχύει, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα υπ' αριθμ. 43428/2011, 43434/2011, 43440/2011, 30197/2011, 33067/2011, 35816/2011, 64402/2012 Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιριακών μονάδων διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

  1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
  2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
  3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και τις συμβατικές του υποχρεώσεις,

Στον ενεργειακό επιθεωρητή επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή ενώπιον του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος & Ενέργειας, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής

Έπειτα από την επιβολή προστίμων σε ενεργειακούς επιθεωρητές την 01/2015 ασκήθηκε ενδικοφανής προσφυγή κατά μιας εκ των αποφάσεων από έναν από τους ενεργειακούς επιθεωρητές.

Με σημερινή του απόφαση που υπογράφεται από τον Υπουργό ΠΑΠΕΝ κ. Λαφαζάνη, απορρίπτεται η ενδικοφανής προσφυγή.

Συγκεκριμένα, στην απορριπτική απόφαση αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Απορρίπτουμε την από 03.03.2015 (ΑΠ. ΤΕΕ-ΝΕ 146/30.03.2015) ενδικοφανή προσφυγή κατά της Α.Π. οικ.28/22.01.2015 Απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Π.Ε.Κ.Α, με την οποία επιβάλλεται κύρωση αποκλεισμού από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων διάρκειας ενός (1) έτους και χρηματικού προστίμου ύψους πεντακοσίων ευρώ (€ 500) καθώς η προσβαλλόμενη Απόφαση είναι απολύτως σύννομη, τύποις και ουσία.

Ειδικότερα:

  1. Εκδόθηκε κατόπιν νόμιμου ελέγχου, κατά τον οποίο τηρήθηκε πιστά το γράμμα και το πνεύμα των κείμενων διατάξεων και από τον οποίο διαπιστώθηκε ότι ο προσφεύγων παραβίασε τις διατάξεις των εδαφίων (α), (β), (ε), (στ) και (ζ) της παρ. 2 του άρθρου 8 του Π.Δ. 100/2010, όπως προκύπτει από τα (10), (12), (13) και (16) σχετικά.
  2. Είναι σαφής, αιτιολογημένη και η αιτιολογία της προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου που αναφέρονται στο σκεπτικό της, όπως αναλύεται στο (16) σχετικό.
  3. Δεν αναιρούνται οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που συνέδραμαν για την έκδοσή της, όπως προκύπτει από τα (10), (12), (13) και (16) σχετικά."

Η απορριπτική απόφαση υπόκειται σε προσφυγή ενώπιον των αρμοδίων Διοικητικών Δικαστηρίων εντός των προθεσμιών που ορίζονται στο άρθρο 66 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας ΦΕΚ 97/Α/17.05.1999).
πηγή